日期：2025-11-05 11:40:57
“（那孩子）判了13年股票配资资讯门户，但杀人动机至今仍未能查清楚。”近日，徐女士在接受红星新闻采访时，满是悲痛与困惑。
2022年9月，徐女士的丈夫许某在家门口被一名男孩杀害。令她感到不解的是，双方互不认识，完全陌生。案发时，凶手还不满14周岁，而她的丈夫殁年44岁。
历经近三年的司法程序，2025年7月，淄博市中级人民法院一审以故意杀人罪判处该男孩小陌有期徒刑13年。近日徐女士向记者表示，对于手段恶劣的未成年人犯罪应加重处罚，并希望搞清楚凶手的真正动机。
未满14岁男孩刺死一陌生男子获刑
深夜惊魂：
44岁男子倒垃圾途中遇无妄之灾
时间回溯至2022年9月26日晚。徐女士回忆，当晚她与丈夫在家中吃饭看电视，十点多钟曾听到时断时续的敲门声，“我老公还笑着说我胆小”。晚饭后，许某起身出门倒垃圾，
“一出门我就听他（丈夫）说了一句‘你要干啥？那门都还没关上，然后就听着呼噜呼噜响，我就赶紧往外跑。”徐女士冲出家门时，看到一名陌生男子将丈夫推到对面邻居门上后逃离，而许某倒在地上，口鼻流血，身下很快渗出大片血迹。
徐女士与邻居立即报警，令人意外的是，行凶者小陌也在逃回自家后拨打了报警电话。案卷材料显示，小陌出生于2008年11月，案发时未满14周岁。当日22时20分许，他携带匕首、铁锤等工具，佩戴面具从家中出发，22时30分许在淄博市周村区某生活区楼道内与许某相遇，随后持匕首多次刺切许某胸部、肩部，致其主动脉弓破裂及上腔静脉断裂，因急性大出血死亡。经鉴定，许某胸部最大伤口长达19cm，深达胸腔，胸腔脏器外露，足见作案手段之残忍。
司法进程：
最高检核准追诉，少年担刑责
案卷材料显示，案发次日，小陌因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，此后被批捕。2023年10月被取保候审，2024年10月经最高人民检察院核准追诉，此后被监视居住，2025年7月被逮捕。
这一司法进程的关键，源于2021年3月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，其中新增规定：“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任”。
央视新闻调查报道（视频截图）
检察机关指出，经专业鉴定，小陌虽患有品行与情绪混合性障碍、未特定的非器质性精神病，但具有完全刑事责任能力及受审能力。其故意非法剥夺他人生命的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人作案时不满十八周岁，应从轻或减轻处罚。
动机迷雾：
凶手曾自述受游戏动漫中的暴力影响
徐女士说，丈夫被害对她造成了非常沉重的打击，让本就困难的生活雪上加霜。
作为被害人家属，徐女士对于该案发生的原因，以及被告人的作案动机十分疑惑。而据相关裁判文书显示，被告人小陌对自己的作案原因也有着不同版本的说法。
据裁判文书显示，小陌在侦查及庭审阶段先后作出三种不同版本的供述：
如第一至三次供述，小陌称初一上半学期，脑海常现暴力血腥场面，曾梦到 “麦克斯” 嘲笑自己不敢杀人。2022年8月萌生杀人想法，并购置多种工具。9月26日21时许，家人入睡后，受“麦克斯”怂恿，为证明胆量，携带工具前往案发宿舍区，欲拍照录像回家看。22时21分许，他在一单元地下室穿戴好手套、鞋套，持刀具往二楼走，这时一楼住户门打开，出来一男子。该男子看到他后吓了一跳，冲其说了一句并伸手摘他面具。因怕面具被摘导致“社死”，大脑空白，感觉“麦克斯”附身保护自己，遂持刀捅刺男子。这时门突然又打开，听到有人喊了一声立刻清醒，弃面具于草丛，回家告知母亲后报警。
第四至六次供述，小陌称此前供述中“麦克斯”相关情节系为减轻责任而编造的。作案动机为初一后沉迷游戏及接触暴力动漫、暴力视频，开始叛逆易怒，2021年曾因犯错被教育欲跳楼，2022年去医院检查为重度睡眠障碍。同年暑假打工后购置多种物品，用于拍照、录视频。2022年9月26日22时许，其携带相关工具至案发小区，欲拍cosplay视频，在单元地下室穿戴防护装备、模仿视频动作后，持匕首、手机往楼顶走。途经一楼东户时，被住户男子发现并遭莫名掌掴，戴的面具一歪，遮住了视线。因害怕被认出导致 “社死”，恐慌中拔刀捅刺男子胸腹部，后感觉腰部被人推或踹了一下，又补捅两刀。听到女子呼喊后清醒逃离，弃面具、携刀回家报警。
小陌的第七次供述及当庭辩解核心情节与第四至六次供述一致，但过程细节又有变化。他称自己遇一楼东户男子后，不知为什么对方伸手打了其左脸一巴掌，脸上的面具打歪了，遮住了视线。这时匕首从背包侧面滑落，其顺手用右手拿起匕首，朝那人舞划，感觉捅到对方身上。
一审判决：
犯罪情节恶劣被判13年，但构成自首
法院作出判决 图为法槌
庭审过程中，小陌的辩护人提出，“被告人与被害人并不认识，其在去拍视频时，因被害人先打了他一巴掌，慌乱中捅刺了被害人，主观上没有杀害被害人的故意，应构成故意伤害罪。”
但法院审理查明，被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中始终供认持刀捅刺被害人的事实,但对被害人是否打他的事实供述不稳定，且无其他证据佐证，故“主观无杀人故意，应构成故意伤害罪”的辩护意见不予认定。
2025年7月，淄博中院一审宣判，认定被告人小陌故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
一审法院认为，小陌于深夜，身着怪异服装，在被害人所住楼道内，与被害人相遇，因矛盾冲突，多次持刀捅刺被害人身体要害部位，致被害人胸部最大一处伤口长达19.0cm，深达胸腔，胸腔脏器外露，足见被告人持刀捅刺被害人过程中，不加节制，不计后果，最终导致被害人因主动脉弓破裂及上腔静脉断裂引起急性大出血死亡，主观上具有杀害被害人的故意，其行为构成故意杀人罪。
判决书指出，小陌犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，依法应予追究刑事责任。被告人作案时系未成年人；案发后，主动电话报警，并在指定地点等公安机关到达，归案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。
对于本案，红星新闻记者曾致电小陌的一审辩护律师，对方不予置评。
红星新闻记者 张炎良
（来源：红星新闻）
富通优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯